– Možete li nam, molim Vas, reći šta je sa nestalim—
– Naravno! Nestala osoba je pronađena, dobro je, ništa joj ne fali, u našim je rukama i sada će morati da nam dâ neke odgovore.
– Oprostite… Prekinuli ste me, i zbog toga me niste pravilno razumeli. Pitanje se nije odnosilo na nestalu osobu. Interesuje me šta je sa nestalim institucijama?
– Ne razumem šta pitate. Je l’ to opet neka provokacija?
– Ne, ni slučajno. Pokušaću da Vam objasnim… Na mestu na kojem se Vi i Vaši saradnici u ovom trenutku nalazite, trebalo bi da se nalazi republički javni tužilac, ili barem javni tužilac koji obrađuje predmet povodom kojeg ste nas ovde okupili. U normalnoj situaciji, u uređenom društvu, on bi nas obavestio o tome šta je Tužilaštvo preduzelo, kao i o tome šta je tim aktivnostima otkrilo, svakako pazeći da odavanjem osetljivih informacija ne naškodi istrazi. U tom smislu, pojedine informacije ni Vama, baš kao ni ostalim građanima, u ovoj fazi postupka ne bi bile dostupne. Međutim, kao što vidimo, onaj koji jedini treba da bude ovde nije tu, a Vi, kao što čujemo raspolažete njegovim informacijama. Pritom, kao što ste verovatno primetili, ovo nije usamljen slučaj. Tužioca i inače nema, a Vi i inače raspolažete tužilačkim podacima, i sve to daje razloge za zabrinutost.
– Molim Vas, kakve su to gluposti?
– Hm… Možda su to za Vas gluposti, ali zabrinuti smo, jer već izvesno vreme postoje govorkanja da je i ta institucija nestala, i da je odavno niko nije video. Zato bismo Vas zamolili da nam kažete kakva su Vaša saznanja o tome, i da li barem Vi znate gde je.
– To su izmišljotine! Nadležne institucije će i ovoga puta obaviti svoj deo posla!
– Svakako, kao i obično. Ali, morate razumeti našu brigu. Kako da znamo da, recimo, i tužilac nije otet i da, dok mi ovde razgovaramo, vezanih ruku ne čami u nekom podrumu u koji mu samo donose akta na potpis? To bi bilo prilično uznemirujuće, zar ne? Ili pak da čitava institucija javnog tužilaštva nije kidnapovana i naterana da se ponaša kao da je sve u redu?
– Vi ipak provocirate!
– Zaista mi nije to bila namera. Štaviše! Evo, daću Vam, ako dozvolite, i jedan predlog.
– Ako baš morate, izvolite!
– Zašto mu, na primer, ne dozvolite da se povremeno javi kratkom porukom?
– Kome?
– Pa, tužiocu. Ono, znate: “Tu i tu sam… dobro sam… paze me… ne brinite za mene…”. Ili, ako je operativno neprihvatljivo da otkrije lokaciju na kojoj se nalazi, barem da javi da je živ. To dozvole i profesionalni otimači… Na taj način bismo se najpre uverli da je u bezbednosnom i medicinskom smislu sa tužiocem sve u redu. Pored toga, predupredili biste uvek moguće maliciozne tvrdnje i bespotrebno širenje panike.
– Je l’ slušate Vi sebe? Da se javi porukom? Baš je dobro da narod čuje šta tražite.
– Ne shvatate da sve ovo predlažemo iz najbolje namere. Zamislite recimo ovakvu situaciju. Možda tužilac i nije otet. Možda je sve posledica njegove samostalne odluke, ili je u pitanju dobrovoljno izgnanstvo. Možda se, na primer, plaši otvorenih prostora i velikog broja ljudi. Možda pati od agorafobije. A možda je i on inscenirao nestanak kako bi izazvao paniku, kao i ovi probisveti sa vodom. Možda ste Vi zaista i tu iz objektivnih razloga prinuđeni da sami zasučete rukave… Ali, ako biste ga najpre malo po malo izvodili na ulicu ili na manje skupove i tako okuražili, moguće je da bismo bez preteranih teškoća rešili i tu zavrzlamu. Možda je i to sa njim samo bura u čaši vode, ispravne naravno.
– Ma dajte, molim Vas. Kakve su to gluposti? Uostalom, podsetiću Vas da su građani na izborima rekli šta misle o Vašim idejama!
– Ah, da… Shvatam… Ali ako već ne dozvoljavate poruke kao ni izvođenje među ljude, možete li nam onda barem Vi konačno reći gde je? Da li da ga i dalje tražimo, ili da se pomirimo sa istinom i dignemo ruke? I da li biste, u tom slučaju u skladu sa pravilima vanparničnog postupka, morali razmisliti i o pokretanju postupka za proglašenje nestalog lica za umrlo. Znate ono, usaglašavanje pravnog i faktičkog stanja…
– Dosta! Sada ste stvarno preterali! Odgovoriću samo da posle ne biste rekli da nisam želeo da Vam odgovorim, iako sam siguran da većinu normalnih građana uopšte ne interesuju ove gluposti. Dakle, tužilac je dobro i dlaka sa glave mu ne fali. U našim je rukama, nema nikakve vidljive povrede i dobro se i redovno hrani! Proveravamo njegove kontakte, i uskoro ćemo moći da detaljno rekonstruišemo njegovo kretanje i aktivnosti u poslednjih nekoliko godina. Jeste li zadovoljni?
– Hvala Vam.
– A sada Vas molim da Vi meni odgovorite na jedno pitanje.
– Izvolite.
– Zašto uvek postanete tako nervozni kada čujete dobre vesti?
16 Responses
Sjajno! Šteta što su hrabri ljudi u vašem poslu, retkost.
Sjajan tekst
Duhovito!
Možda je tužilac odsutan jer je u Procesu, u romanu.
svaka cast, pravo stanje pravosudja u srbiji. bravo!
Hvala. Ulepsali ste mi dan, i povratili veru u Vasu profesiju. Ne bih koristio neke prideve, i epitete, kao npr. “divna ste osoba”, samo cu reci – profesionalac, iza svake Vase recenice se ogleda jedan – profesionalac.
Konferencije za stampu sve vise lice na satiricne Domanoviceve stranice. Groteska je, ustvari, prikladniji naziv za sve ovo sto cine u svim aspektima nasih zivota.
Bravo sudija, divno je videti da u tom poslu jos uvek ima ljudi sa kicmom
Svako poštovanje čoveku o iznetom , da je jedino istina vekovna i nepobediva .
Oglasio se, a bolje da nije OJT u Vršcu, izvesni Knežević i saopštio : Cvetković se nalazi u UKP MUP-a gde daje izjavu u svojstvu građanina, ustvari on je oštećeni koji svojim iskazom podnosi prijavu zbog protivpravnog lišenja slobode, a tada nema pravo na advokata. Sedi 1 !
Majiću, majstore.
Naklon do poda! Jedan je Miša Majić!
Sjajno!
Vanparnicnim postupkom ste poentirali :)!
Tuzioca nema jer se ne zna da li je Osteceni Okrivljeni ili je mozda Okrivljeni Osteceni? A da ne zna ovaj novinar mozda nesto i za bazuku iz Jajinaca? Ne dao mu Bog tuzioca koji je meni bio, taj bi mu “natovario” i bracu Bitici.
Kažu dovoljno je da se pobuni 5% onih ljudi koji misle i stvari mogu da se menjaju u društvu na bolje. Onih ostalih 15% misli da misli, dok 80% pre bi se zbilo nego počelo da misli. Na žalost mi nemamo tih 5%
Ovakva priča važi za sve institucije države, za sva ministarstva,… ama baš za sve. U jednoj osobi je akumulirana kompletna vlast, sudska, izvršna i zakonodavna, sva JP, njihovi UO i skoro svi mediji, dakle, druge možemo da pošaljemo kolektivno na odmor, u Bodrum, recimo, ili na Adu Bojanu, tu se mogu i bukvalno vratiti majci prirodi. Mogu biti bez brige, država ostaje u pravim rukama. Jedino ga muče penzioneri, ne zna šta će više sa njima, trpe reketiranje i teror a smrtnost im povećana u proseku godišnje “samo” za 11%. Da se vratimo na tužioca, verovatno ga nema jer broji odlaznost penzionera u “večne banje” i pokušava da reši zagonetku, koliko ukupno treba da ih ode da bi se stranke na vlasti fiskalno konsolidovale i dobile para za još nekoliko izbora i rijalitija, te za subvencije kojima će dovesti robovlasnike za sopstvene građane/radnike.
Moram priznati odličan, duhovit i satiričan tekst! Pomenuli ste ono što dotični sa družinom iza leđa radi odkako su na vlasti, on je sve i policija i tužilac i sud.. Kako čujem od ministra policije dr. Neše, policija će tražiti maksimalne kazne za ovu isceniranu ili ne otmicu, izgleda da sam negde u ZKP-u prevideo da je policija stranka u krivičnom postupku pred sudom pa da i ona može da traži tačno određenu kaznu.. Ali ne pričamo o meni već o tom tužiocu, tužiteljki.. gde je, zašto je nema? Ogovor je dala sama i može se pročitati u vestima koje ste i Vi podelili “tužioci ne žele iz senke političara”. Dok se Vi gosn. Majiću isto kao i ona zdušno zalažete za nezavisnost pravosuđa ona se izgleda više zalaže za neodgovornost pravosuđa pa je sa još nekoliko tužilaca predložila da tužioce i dalje bira skupština a ne DVT tj. VST kako bi se zvao. Nakon takvog predloga cela vaša priča o nekom nezavisnom pravosuđu pada u vodu, najbolje bi tužiocima bilo da rade šta hoće pa da se u zgodnim slučajevima može reći “to je zbog pritisaka politčara”. O kakvom jedinstvu struke govorite kada nju i tih sedmoro nisu podržali ni kolege iz UTS-a, ni USTP-a čak se i sama ministarka iznenadila predlogom? Možete reći da to i kritkujete i da ste Vi sudija a ona/on tužilac ali ipak svi zajedno pričate o nekom jedinstvu struke koje ne postoji i branite nezavisnot (neodgovornost) pravosuđa. Nakon takvog predloga stvarno nemate ni Vi ni bilo ko od sadašnjih vajnih pravosudnih funkcionera pravo da se na bilo šta pozivate! I gde je tužiteljka? Pa sama je predala istragu velikom vođi valjda zauzeta protivzakonitim određivanjem manjeg broja polaznika Pravosudne akademije nego što bi po zakonu moralo. Zauzeta sprovođenjem testiranja sa unapred objavljenim pitanjima na testu za zamenike tužilaca koji test ionako ne znači ništa i ako ga odlično urade jer “opšti utisak” je to što je presudno. Zauzeta protivljenjem prijemu pripravnika spram uspeha sa fakulteta i rezultata sa testiranja preko PA jer je čuveni opšti utisak najbolji kriterijum. Zauzeta na kraju predlaganjem da tužioce i dalje bira skupština! Sramota! Nije vlast podelila struku, struka se sama podelila na one sa vezama i one sa znanjem i moralom!