Ram za dva resenja

ramA zakleo sam se da na odmoru necu ni pogledati vesti… Jos uvereniji sam bio da mi ni na pamet nece pasti pisanje bloga… A evo me sada kako, pokusavajuci da uhvatim poslednje naznake wi-fi signala, na telefonu bez cirilicne tastature, u nekoj zabiti na Kefaloniji,  coretam pod sijalicom od cetrdesetak vati.

Povod je naravno, montipajtonovsko – njuznetovski ispad sudije Vasica sa uramljivanjem “rucnog rada” i darivanjem istog stranci – rehabilitovanom prestolonasledniku svecaru. I naravno sinhronizovano brzopotezno “uklanjanje” nezeljenog svedoka – pripravnika uzbunjivaca.

Od momenta kada se ova groteskna epizoda odigrala, shvatio sam da ce moj dugo zeljeni odmor, poprimiti donekle drugaciji tok.

Jer za vecinu onih koji prate moje osvrte na pravosudne dogodovstine, ostalo je potpuno neshvatljivo zasto ovoga puta cutim. Nisu puno pomogla ni povremena ovlasavanja na Twitter-u (sa naznakom lokacije), tako da je cak i uvazena profesorka Rakic – Vodinelic primetila kako me u “slucaju Vasic” jos uvek nema.

Sada kada sam (nadam se) uspeo da pojasnim razlog donekle zakasnele reakcije, i nadajuci se da ce citaoci uvaziti cinjenicu da tekst kuckam sa “dva palca” kao SMS, iznecu u kratkim crtama sopstveni stav.

Najkrace receno, misljenja sam da bi fotografiju sudije Vasica koji prestolonasledniku daruje uramljeno resenje trebalo dodatno uramiti ali zajedno sa resenjem o raskidu ugovora o volonterskom radu sa pripravnikom koji je citav ovaj kalambur obelodanio. Ova dva dokumenta, neraskidivo povezana u svedocenju o dubini ponora srpskog pravosudja, tako bi ubuduce mogla imati nov zivot i svrhu. Sa jedne strane kompozicije – sudija “ktitor” a sa druge – nesudjeni sudija, prognani pripravnik koji ukazuje na sudijski greh.

Najpre bih i sam ovakvu gotovo renesansnu kompoziciju koristio kako bih na nju, kao na obavezno prethodno stivo, uputio svakoga ko smatra da sam u tekstovima o stanju u pravosudju preterivao. A ima i takvih misljenja. Ubuduce – prvo kompozicija, pa ako ima pitanja, pricamo dalje.

Sa druge strane, “dva uramljena resenja” morala bi se naci i u udzbenicima sudijske etike, jednom kada pravosudje shvati da su mu takvi udzbenici neophodni. Jednom kada osvojimo sudsku vlast. Na ovom primeru generacije buducih sudija bi se obucavale kroz davanje odgovora na pitanja – koje su sve odredbe navedeni sudija i njegov predsednik prekrsili postupajuci na navedene nacine. Sta nije smeo da uradi sudija a sta je morao da uradi predsednik? Sta biste ucinili vi na njihovom mestu?

Sve ostalo je manje vazno. I da li ce predsednik pokrenuti disciplinski postupak (to ce zavisiti samo od procene “odozgo” a ne od predsednika) i da li ce se pripravnik – uzbunjivac izboriti za svoja prava (i to ce zavisiti od procene “odozgo”, ne od pripravnikovih argumenata). Ukoliko procena bude da Vasic (a mozda i predsednik) pocinju suvise da kostaju svoje mentore, otici ce i Vasic (a mozda i predsednik). Do tada, pokusace se sa dobrim starim razvlacenjem i racunanjem na lako zaboravljanje, te nove skandale. Ukoliko pak procena bude da pripravnik dize preveliku galamu i da dobija podrsku medija i domacih i stranih NVO, moguce je da ce se pripravnik i “izboriti” za svoja prava. Zbog toga i tvrdim da paradoksalno, epilog “uramljene farse” i nema vise narocitog znacaja.

Sta je jedino sto u svemu ovome onda ima smisla? Jedini smisao citave ove lakrdije treba traziti u cinjenici da ipak, korak po korak, medju pripravnicima koji se trude da sto pre pocnu da lice na sopstvene principale, stasavaju i oni koji su, bez obzira na razloge, izabrali drugaciji put. Oni koji su resili da ne pristanu na sve. Oni koji su spremni na zrtvu kada je o struci i principima rec. Naposletku oni, koji za razliku od svih svojih kolega shvataju da je, cak i za domace uslove ozbiljno nenormalno da sudija na poklon stranci nosi uramljeno resenje koji je sam prethodno napisao. I koji su spremni da i ostale kolege u visedecenijskom stuporu, na to pistaljkom upozore.  Zbog njih i dalje, uprkos svemu, povremeno poverujem da ima nade.

P.S. Molim citaoce da mi oproste na slovnim greskama koje su bile neizbezne u ovakvim uslovima.

Podelite sa prijateljima

Facebook
Twitter
LinkedIn
Email

12 Responses

  1. Sudija Majicu,
    Kao i do sada, savrsen tekst, izvucena poenta i sa lakoćom se čita. Što se tiče samog pisanja teksta, bitna je suština a ne forma ( bar ne ovde)
    Ja sam bila jedna od onih pripravnika koja se bori sama protiv vetrenjača i u zemlji Srbijj, u tom slučaju uvek se izvuče deblji kraj. Ali uvek sa osmehom i zadovoljstvom posmatram one koji još uvek imaju snage sa to.

    Pozdrav

  2. Poštovani kolega,

    U svemu ste u pravu, već sam, istina veoma kratko, pre 2 dana iznela isto mišljenje na blogu “Bolja advokatura”. Naravno, tamo ima i drugačijih mišljenja, kao na primer: što da ne ( kada je sudija Vasić u pitanju i kada je “Prestolonaslednik” ( !?!) u pitanju ) i pripravnik je preterao ili čak, odakle mu pravo da kritikuje sudiju!

    Pozdrav

  3. Gospodin volonter za 15 meseci nije naucio da racuna troskove postupka i njegova jedina sreca je sto je bio u vecu jednog dobrog i blagog sudije. Kolega volonter Radovan dobija ovoliki prostor samo zbog njegovog politickog opredeljenja i podrske ponekih pravnika prozapadnim NVO ciji je i sam clan. Zasto kolega volonter ne spomene blagorodne dane tokom ovih 15 meseci kada je konzumirao alkohol u toku dnevnog rada, sabotirao druge kolege volontere u vreme ispomoci u odeljenju izvrsenja ili retko kada postovao vreme dolaska u sud na primer?

    1. Vezano za moj prethodni komentar, isti komentar sam ostavio na Facebook zidu svog prijatelja Radovana Nenadica, a umesto argumentovane rasprave kojoj doticni tezi, doziveo sam blokiranje i zabranjen pristup. Nesto slicno sto je on doziveo od obezbedjenja suda. Ironija zar ne?

    2. Možda je Radovan Nenadić stvarno bio loš volonter, nemam pojma, ne poznajem čoveka. Ali je svima jasno da nije otkaz dobio zbog toga već zbog uzbunjivanja.

      Ako tebi nije jasno da nije on lično dobio ovoliki prostor već priča koja se odigrala i ako misliš da se ova frka digla “zbog njegovog politickog opredeljenja i podrske ponekih pravnika prozapadnim NVO ciji je i sam clan” i da opanjkavanje volontera Radovana na bilo koji način menja to što se dogodilo, onda baš i ne verujem si sa takvim sposobnostima zaključivanja i ti neki sjajan volonter. Ali ne brini, imaš dobre osnove da postaneš sudija, baš kao sudija Vasić.

  4. Radio sam u veću sa pripravnikom Nenadićem i odgovorno tvrdim da se radi o vrsnom mladom pravniku, koji je kvalitetno izrađivao presude, iako mnogi pripravnici ni dopise ne znaju da urade. Takođe se radi o moralnom i poštenom kolegi, koji treba da bude primer za sve ostale. Zbog svog kvalitetnog rada i ličnog angažmana, kako u prvom stepenu tako i u drugom stepenu građanskog odeljenja Višeg suda u Beogradu, sudije su ga uvek hvalile i čestitale na sveobuhvatnom radu. Bilo mi je zadovoljstvo da sa takvim čovekom budem u veću. Bravo Radovane, istraj do kraja, a oni koji o tebi pronose neistine su isti oni koji u svakom mulju plivaju i profitiraju.

    1. Postovani sudija Majicu, ako pogledate Facebook profil kolege volontera Radovana, njegov zid i komentare koje ostavljaju on i njegovi obozavaoci ( s obzirom da ne dozvoljava da se objavi nijedan negativan ili kriticki komentar) doci cete do zakljucka da je kolega potpisnik prethodnog komentara na Vasem blogu – ,,Pravnik” niko drugi do sam kolega volonter Radovan Nenadic koji voli da o sebi pise hvalospeve bez pokrica. Simptomaticno je da ne postoji osoba iz Viseg suda u Beogradu, a tu pre svega mislim na kolege pripravnike (bivse i sadasnje), koji su na njegovom Facebook ili Twitter nalogu ostavili ijedan pozitivan komentar o aktuelnoj situaciji ili komentar podrske kolegi Radovanu. Umesto sto je kolega Radovan citav dan proveo raspitujuci se o mojoj malenkosti, s obzirom da je ovo jedino mesto gde je objavljen kriticki komentar kolege Radovana, manje zivaca i vremena bi izgubio da me nije blokirao na Facebook-u i da mi se direktno obratio. Izvinjavam se na privatizovanju Vaseg bloga i zelim Vam prijatan ostatak odmora.

  5. Radovan Nenadić je bio odličan pripravnik volonter, a jednom prilikom je njegov sudija u mom prisustvu rekao da će mu biti jako teško kada Radovan ode jer je dobar radnik. I to znaju svi koji su sa njim radili i pričali. A tii, Miki, umesto što si plaćen da troluješ i ljude dovodiš u zabludu, nećeš umanjiti značaj Radovanovog hrabrog čina jer se lažima istina ne može pobediti.

    1. Dragi moji,
      Bojim se da polako ali sigurno rasprava odlazi u OT ili u “sreh” ako vam je milije. Glasanje o tome da li je kolega Nenadic bio dobar ili los pripravnik izgubilo je svaki smisao onoga trenutka kada je oteran, ne zbog toga sto je bio los ili predobar, vec zbog toga sto je ukazao na pomenuti slucaj. Oni koji se sada javljaju sa tvrdnjama da mu i inace nije bilo mesta u sudu ( bez obzira na njihovu istinitost), samo me jos vise ucvrscuju u uverenju da se domace pravosudje nalazi u terminalnoj fazi bolesti. Jer, upravo ovakve tvrdnje dovode do jedinog moguceg zakljucka: i los i dobar pripravnik su jednako “dobri” sve dok cute i postuju pravila igre i kretanja iskljucivo po zacrtanom travelatoru. U slucaju iskoraka i krsenja pravosudne “omerte” i los i dobar postaju jednako losi i samo tada sistem ih prepoznaje kao opasnost.
      Ista je situacija i sa sudijama. Bez obzira na kvalitete, sudija postaje “los” u najvecem broju slucajeva kada na bilo koji nacin iskoci sa zacrtane putanje. Tada se premo noci jave svedoci njegove urodjene nemoralnosti, koruptibilnosti, nastranosti… Zbog toga se ni sam nisam zainteresovao da li je Nenadic bio “dobar” ili “los”. Zainteresovao sam se za fenomen.
      Molim vas zato da barem na ovom mestu negujemo ozbiljnu diskusiju. Za otvoreno izjasnjavanje o kvalitetu rada kolege Nenadica bilo je prilike. Takodje vas pozivam da energiju koju biste upotrebili za “bodovanje” rada otpustenog kolege, iskoristite za otvoreno i objektivno bodovanje kvaliteta rada kolega koje se i dalje nalaze u “redu” za sudijski poziv. Jer, mogao bih da se opkladim da se i kod vas najveci broj pripravnika “narocito istice”.

  6. Samo bih da čestitam na dobrom članku. Ne bih se upuštala detaljnije.
    Jedino bih izrazila nadu da će se prave ljudske vrednosti vratiti, mada ne skoro, sudeći po tome čemu se mlada generacija uči.
    Zadovoljstvo mi je da pratim Vaš blog.

  7. Miso, nema toliko ramova koliko je gluposti napravljeno u srpskom pravosudju..mogla bi se napraviti citava galerija likova i dogadjaja…sve ovo postaje i smesno i tuzno..Pozdrav

Leave a Reply to miki Cancel reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Pogledajte ostale blog članke